- Хорошо. Как смог, так ответил, Pподытожил заместитель председателя Мажилиса, который наPэтот раз действительно замещал спикера вместо того, чтобы привычно исполнять роль декорации поPлевую руку отPглавного ма
Добила оратора издевательски брошенная фраза вице-спикера Сергея Дьяченко:
- Ничего самостоятельно частный судебный исполнитель неPделает, Pзаявил Ирак Елекеев. PЕсли делает, тоPтолько идет кPсудье, вынесшему решение, судья, если соглашается сPдействиями частного судебного исполнителя, выносит определение наPисполнение.
Такой постановкой вопроса мажилисмен Шаекин явно нанес оппоненту удар ниже пояса. ПоPкрайней мере, его произнесенное сквозь зубы «спасибо» заPвопрос говорило оPтом, что господин Елекеев явно неPхочет говорить наPэту тему. НоPнадо было хоть что-то ответить...
- Здесь четко написано, Pпояснил депутат Шаекин, Pчто никто неPможет присваивать власть вPРеспублике Казахстан. Частные институты неPмогут быть наделены государственной властью, аPтакже властными полномочиями поPраспоряжению правами наPимущество других граждан. Соответственно, предусмотренные вPзаконопроекте властно-ограничительные иPраспорядительные полномочия частных судебных исполнителей противоречат Конституции РК. Противоречат Конституции! Как мыPтеперь будем принимать?
Пожалуй, единственным мажилисменом, который неPстал устраивать показательные поклонения президентской инициативе, стал депутат Рауан Шаекин. ОнPне только внимательно прочел научно-правовую иPантикоррупционную экспертизы законопроекта оPчастных судоисполнителях, ноPеще иPне постеснялся зачитать вслух экспертные заключения:
А как жеPКонституция?
Впрочем, откровенными ответами наPостро поставленные вопросы господин Елекеев себя неPутруждал. Зато охотно сообщил, что сейчас вPисполнение приводятся ажP78% процентов отPвсех вынесенных вPстране судебных решений. При том, что 5 лет назад, поPего жеPданным, этот показатель достигал 70%. НоPна самый часто повторяющийся вопрос Pпочему решения судов неPисполняются, Ирак Елекеев так ничего вразумительного иPне ответил, аPтолько повторял, что когда вPстране заработают частные судоисполнительные фирмы, непременно будет вам иP100%.
- ЯPзнаю несколько судебных решений, Pзаявил депутат Рахметов, Pкоторые акимы внаглую неPисполняют, иPточно так жеPвы неPможете принять меры. УPвас есть функции даже завести уголовное дело, но, кPсожалению, или духа ниPх... PнаPполуслове мажилисмен исправился иPпродолжил: PВоля есть, сила есть, аPсилы воли нет почему-то.
К примеру, депутат Ержан Рахметов, похвалив идею главы государства оPчастных исполнителях, принялся ругать ныне действующую систему исполнения:
Такую идиллическую картину ближайшего будущего нарисовал мажилисменам председатель комитета поPсудебному администрированию при Верховном суде Республики Казахстан Ирак Елекеев Pодин изPглавных инициаторов внедрения вPстране института частных судоисполнителей. Едва начав свою речь, восхваляющую все прелести частного судоисполнения, господин Елекеев как быPневзначай напомнил, что идея оPвведении института частных исполнителей была озвучена самим президентом еще вP2005 году наP4-м съезде судей страны. Такое заклинание наPпарламентариев подействовало как правильно подобранное лекарство Pкогда дело дошло доPвопросов, каждый депутат сначала говорил, что всеми руками «за» такой проект закона, иPуж только потом высказывались критические замечания поPповоду документа.
Заветное слово помогло
Частные жеPсудебные исполнители будут заинтересованы вPтом, чтобы вPисполнение приводилось как можно больше судебных решений, так как отPстоимости каждой отчужденной материальной ценности (будь тоPквартира, машина либо последние штаны должника) частник вPкачестве награды заPнелегкий труд получит свой процент. Доля эта неPдолжна будет превышать 10%.
Инициаторы законопроекта объясняют это тем, что, мол, уPгосударственных судоисполнителей слишком низкие зарплаты, отчего иPработают они без особого энтузиазма PнеPтак часто, как хотелось бы, приводят вPисполнение судейские решения. КPпримеру, пришли выселять должника изPквартиры, аPего нет дома. Что чаще всего вPтаком случае делают судебные исполнители? Уходят, пообещав самим себе вернуться повторно, ноPэтого, как правило, уже неPпроисходит. ВPитоге решения судов годами неPприводятся вPисполнение.
В минувшую среду на пленарном заседании Мажилиса обсуждался проект закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей». Собственно, главной темой дискуссии стала вторая часть названия законопроекта дело в том, что комитету по судебному администрированию Верховного суда в последнее время очень хочется, чтобы в Казахстане появились частные судебные исполнители.
Автор: Александр УСТИНОВ Фото: Серикжан КОВЛАНБАЕВ
Решения судов исполнят за процент
5 февраля 2013 года
Решения судов исполнят за процент - Политика - Информационно-аналитический портал РЕСПУБЛИКА
Комментариев нет:
Отправить комментарий